2026-11-03 Flutter HERITRACE

La Novitade

Meta

Ho scritto un programma che usa la provenance per trovare i BR a cui le prime fusioni hanno raddoppiato i ruoli, cioè gli autori del BR fuso finiti in coda a quelli del BR rimasto. Per quei BR cancella tutti i ruoli del tipo raddoppiato e prepara i CSV per reingerirli da Crossref/DataCite partendo dal DOI originale.

Questa logica va a triggerare una reingestione anche nei casi in cui persone nuove sono state aggiunte prima che Meta utilizzasse il silenziatore. Questo comportamento è voluto perché mi sono accorto che in molti casi le persone aggiunte sono persone che erano già presenti nella catena semplicemente scritte in un modo leggermente diverso.

Qualche numero:

• 26.848 eventi di raddoppio
  • 17.176 eventi sono snapshot di fusione
  • 9.672 eventi sono semplici modifiche.
    • Di questi, 9.342 sono di gennaio 2024
    • Ne ho sfogliati 200 a caso e solo in 2 casi erano persone nuove.

---

Ho messo su il db di provenance.

---

Ho lanciato la fusione dei responsible agents.

HERITRACE

Assistito da Opus 5.5 medium, ho rifatto tutto il frontend in Flutter, usando però come pacchetto di widget non Material ma Cupertino, ovvero le forme di iOS.

Sulla scorta della migrazione al design di iOS ho anche ripensato alcuni dettagli dell’interazione. In particolare, su iOS ogni riga che possa avere un’interazione ha una sola interazione principale, che solitamente è lo chevron right, che poi ti porta alla sezione. Eventuali azioni secondarie si raggiungono strisciando la riga, cosa che ovviamente su web non si può fare. In ogni caso ho pensato di sostituire tutti i visit con uno chevron right. Il visit non compare quando si entra in modalità di modifica, compare soltanto il cestino al suo posto.

Aggiunto il tasto back

Modalità scura

Multilinguismo solo per i testi fissi

Nanodash

Nanopublication Template Ontology di Mr. Kuhn.

La tripla da produrre

sub:st01 rdf:subject sub:work ; rdf:predicate dct:title ; rdf:object sub:title .

sub:work è un nt:UriPlaceholder + nt:LocalResource, cioè un buco da riempire con un nome breve (per esempio “br”), che diventa un IRI dentro la nanopubblicazione

sub:work a nt:LocalResource, nt:UriPlaceholder .

sub:title è un nt:LiteralPlaceholder, cioè un buco da riempire con un testo

sub:title a nt:LiteralPlaceholder ; rdfs:label “title” .

Ho pubblicato un template per pubblicare e modificare risorse bibliografiche usando l’OCDM: https://nanodash.knowledgepixels.com/explore?2&id=https://w3id.org/np/RAL07AhiliV7p9d-766rTjSv5-3gW7eTcLftiYdzscel4

E ho pubblicato tutta la mia libreria Zotero su Nanodash usando quel template, ad esempio:

https://nanodash.knowledgepixels.com/explore?id=https://w3id.org/np/RA-HZtJE-AXMhlx9ETHKrKKPFW0t65cpKOlP8W52GHLsc

Domande

Idee a cui Silvio mi dirà di no

snapshot oco:added <<( s p o )>>
oco:removed <<( s p o )>>

oppure

<.../prov/se/3/added> e <.../prov/se/3/removed>

GRAPH <https://w3id.org/oc/meta/br/06120/prov/> {
    oco:hasAddedGraph <.../br/06120/prov/se/3/added> ;
    oco:hasRemovedGraph <.../br/06120/prov/se/3/removed> .
}

GRAPH <.../br/06120/prov/se/3/added> {
  <.../br/06120> dcterms:title "Nuovo titolo" .
}

Lab

Guardando il calendario nel readme di CompData mi sono accorto che c’è già uno scollamento sulla programmazione. Nel senso che durante la scorsa lezione io ho completato tutto il secondo capitolo di laboratorio, compresa la parte 4 con la manipolazione di stringhe e l’esercizio sul paradosso di Zenone. Secondo la programmazione, quella parte avrei dovuto farla il 9, mentre dovrei fare soltanto le liste il 13. Che si fa? Potrei anche rallentare e far fare esercizi.

Ho aggiunto degli esercizi sulle liste, però a questo punto, secondo me, conviene, se non quest’anno, l’anno prossimo, far sì che ogni lezione di laboratorio sia un documento a sé. Non si capisce perché avere un unico documento diviso in 10.000 parti che copre argomenti completamente diversi, come liste, loop condizionali e funzioni. Quindi, se decidiamo di andare più lentamente, gonfiamo, utilizzando esercizi, i singoli argomenti, secondo me.